淮南  
A   安徽
合肥 芜湖 蚌埠 淮南 马鞍山 铜陵 安庆 黄山 滁州 阜阳 宿州 巢湖 六安 亳州 池州 宣城
B   北京
北京
C   重庆
重庆
F   福建
福州 厦门 莆田 三明 泉州 漳州 南平 龙岩 宁德
G   甘肃
嘉峪关 兰州 金昌 白银 天水 武威 张掖 平凉 酒泉 庆阳 定西 陇南 临夏 甘南
    广西
兴安 南宁 柳州 桂林 梧州 北海 防城港 钦州 贵港 玉林 百色 贺州 河池 来宾 崇左
    广东
广州 韶关 深圳 珠海 汕头 佛山 江门 湛江 茂名 肇庆 惠州 梅州 汕尾 河源 阳江 清远 东莞 中山 潮州 揭阳 云浮
    贵州
贵阳 六盘水 遵义 安顺 铜仁 黔西南 毕节 黔东南 黔南
H   河北
石家庄 唐山 秦皇岛 邯郸 邢台 保定 张家口 承德 沧州 廊坊 衡水 宜昌
    黑龙江
哈尔滨 齐齐哈尔 鸡西 鹤岗 双鸭山 大庆 伊春 佳木斯 七台河 牡丹江 黑河 绥化 大兴安岭
    河南
淮北 郑州 开封 洛阳 平顶山 安阳 鹤壁 新乡 焦作 濮阳 许昌 漯河 三门峡 南阳 商丘 信阳 周口 驻马店 永州
    湖北
武汉 黄石 十堰 襄阳 鄂州 荆门 孝感 荆州 黄冈 咸宁 随州 恩施 仙桃 潜江 天门 神农架
    湖南
长沙 株洲 湘潭 衡阳 邵阳 岳阳 常德 张家界 益阳 郴州 怀化 娄底 湘西
    海南
海口 三亚 五指山 琼海 儋州 文昌 万宁 东方 定安 屯昌 澄迈 临高 白沙 昌江 乐东 陵水 保亭 琼中
J   吉林
长春 吉林 四平 辽源 通化 白山 松原 白城 延边
    江苏
南京 无锡 徐州 常州 苏州 南通 连云港 淮安 盐城 扬州 镇江 宿迁
    江西
南昌 景德镇 萍乡 九江 新余 鹰潭 赣州 吉安 宜春 抚州 上饶
L   辽宁
沈阳 大连 鞍山 抚顺 本溪 丹东 锦州 营口 阜新 辽阳 盘锦 铁岭 朝阳 葫芦岛
N   内蒙古
呼和浩特 包头 乌海 赤峰 通辽 鄂尔多斯 呼伦贝尔 巴彦淖尔 乌兰察布 锡林郭勒
    宁夏
银川 石嘴山 吴忠 固原 中卫
Q   青海
西宁 海东 海北藏族 黄南 海南藏族 果洛 玉树 海西蒙古族藏族
S   上海
上海
    山西
太原 大同 阳泉 长治 晋城 朔州 晋中 运城 忻州 临汾 吕梁
    山东
泰州 济南 青岛 淄博 枣庄 东营 烟台 潍坊 济宁 泰安 威海 日照 莱芜 临沂 德州 聊城 滨州 菏泽
    四川
成都 自贡 攀枝花 泸州 德阳 绵阳 广元 遂宁 内江 乐山 南充 眉山 宜宾 广安 达州 雅安 巴中 资阳 阿坝州 甘孜 凉山
    陕西
西安 铜川 宝鸡 咸阳 渭南 延安 汉中 榆林 安康 商洛
T   天津
天津
X   西藏
拉萨 昌都 山南 日喀则 那曲 阿里 林芝地区
    新疆
乌鲁木齐 克拉玛依 吐鲁番 哈密 昌吉 博尔塔拉 巴音郭楞 阿克苏 克州 喀什 和田 伊犁哈萨克 塔城 阿勒泰 石河子 阿拉尔 图木舒克 五家渠
Y   云南
昆明 曲靖 玉溪 保山 昭通 丽江 普洱 临沧 楚雄 红河 文山 西双版纳 大理 德宏 怒江 迪庆
Z   浙江
杭州 宁波 温州 嘉兴 湖州 绍兴 金华 衢州 舟山 台州 丽水
135-6897-3662

塑托邦托盘租赁

全部

行业新闻

跨界新闻

托盘百科

政策法规

焦点

为什么不敢做“高毛利业务”?

作者:塑托邦 2023-05-08   阅读:258


美团历来擅长的都是“低毛利”业务。

低毛利业务是什么特点呢?

很难挣钱,需要细抠每个环节的效率,才能抠出钱来。

但是好处是,一旦抠出钱来,同样的补贴下、美团的获客效率就是更高,导致别人都不挣钱而美团挣钱,美团就能取得最终的胜利。

“实现最高的业务效率”是低毛利业务的主要打法。

那问题来了,怎么实现最高的业务效率呢?

第一,你得找到最合适的动作组合。

比如,

现在有10个可能的渠道,要选对最合适的渠道。

有5种常见的补贴方式,要找到对每类用户最合适的补贴方式。

这样无数动作中的选择,决定了最后能不能找到最佳的动作组合。

一旦找到,在全部业务范围内贯彻实施。

那这个动作组合怎么找呢?

一般说来,就得一个个试、一个个看效果吧?

如果是这样的做法,也就不是美团了。

因为测试本身就在消耗资源、就在浪费。

毕竟低毛利业务,没多少资源可给你浪费的。

于是,美团又做了另一个动作。

第二,提高决策准确率。

美团还要求团队尽可能在AB测试之前,就做出大体准确的判断。

减少失败的测试,将测试资源的浪费也减少到极限。

那怎么提高决策准确率呢?

比如:

重视“对标”,在美团要做任何决策,总有管理者会问你“某某产品看没看?它是个什么情况?”

重视“用户价值”和“底层逻辑”。光有经验、靠经验做事不管用。要说清楚“为用户创造了什么价值”、“经验背后的逻辑是什么”?

如果要做模式上的调整时,必须看产业链上有哪些角色、这个模式为什么能得到所有必要角色的支持?

这些论证和思考的方式,进入到了美团人的血液里。

也的确大大提高了决策准确率。

但是另一面的代价也无比巨大——

如果这些问题能被回答出来,决策准确率的确会越来越高、资源浪费会被降到最小。

但是,回答这些问题的难度和成本也很高。

不是每个人都有能力回答,如果想到好点子的人,只有直觉和经验、碰巧没有回答的能力,创新就不可能发生。

也不是有能力回答的人就有动力去回答,因为回答完备的代价太高了,与其去花资源论证一个大的模式调整,不如做100个小动作,成本更低、确定性更高、效果说不定还更好。

特别是“别人还没做、而是自己想到”的原创模式,更是难以论证。

反过来,如果有竞品已经做到了,它的结果就已经说明了很多问题,论证的难度被大大降低。

于是,

追求决策准确度的合理要求,导致了美团可以实现极高的效率,可以同时在多个战场取得不错的战绩。

但这也是一体两面——

长此以往,对决策准确率的要求,也导致了大的模式创新、技术创新越来越难在美团发生。

上一篇:零食界的“蜜雪冰城”

下一篇:杭州四季青为何要与直播决裂?